Assurer la disponibilité et l’intégrité des sauvegardes est un enjeu clé pour garantir la reprise des activités. L’utilisation d’un hyperviseur pour gérer ces sauvegardes est une approche répandue, mais elle comporte des avantages et des inconvénients qu’il convient d’évaluer. Cet article explore les risques et bénéfices de cette méthode et propose les recommandations de Nuabee pour une gestion optimisée des sauvegardes.
Inconvénients de l’utilisation d’un hyperviseur #
Risque de surcharge et de fragilisation #
L’utilisation d’un hyperviseur pour la MCO peut entraîner une surcharge du système, ce qui peut compromettre sa stabilité et sa performance.
- Sauvegarde séquentielle : Les sauvegardes s’effectuent de manière séquentielle, augmentant ainsi le temps de traitement et impactant potentiellement la disponibilité des ressources.
- Conflits avec d’autres sauvegardes : L’exécution simultanée de plusieurs sauvegardes peut provoquer des conflits et réduire l’efficacité du processus global.
Monitoring et qualité réduite #
Le suivi et la gestion des sauvegardes via un hyperviseur peuvent présenter certaines limites en matière de monitoring et de qualité des informations recueillies :
- Informations machines manquantes : Certaines données critiques peuvent ne pas être disponibles ou incomplètes.
- Absence de full synthétique : Une sauvegarde complète et optimisée n’est pas toujours possible, limitant ainsi l’efficacité des restaurations.
- Suivi basé sur la machine hôte : La supervision est effectuée depuis l’hôte au lieu de la machine cible, ce qui peut fausser certaines analyses.
Avantages de l’utilisation d’un hyperviseur #
Malgré ces limitations, l’utilisation d’un hyperviseur pour la sauvegarde offre plusieurs avantages :
- Facilité de mise en place : Installation rapide sans intervention complexe sur les machines.
- Snapshots de machines : Possibilité de prendre des snapshots sans installation d’agent, particulièrement utile pour :
- Les machines EOL (End of Life) qui ne bénéficient plus de support technique.
- Les appliances et systèmes d’exploitation propriétaires qui ne peuvent pas être modifiés.
Recommandations de Nuabee #
Afin d’optimiser la sauvegarde et la gestion des infrastructures, Nuabee recommande d’adopter une approche plus avancée :
1. Passage en mode agent Nuabee #
L’utilisation du mode agent est essentielle pour les machines intégrées dans un Plan de Reprise d’Activité (PRA). Cette approche offre plusieurs avantages :
- Amélioration de l’efficacité : Réduction jusqu’à 90 % du temps de sauvegarde.
- Optimisation des ressources : Meilleure gestion du stockage et de la bande passante.
- Accès à des informations détaillées : Monitoring précis et complet des machines protégées.
2. Utilisation du mode hyperviseur pour les machines hors PRA ou EOL #
Le mode hyperviseur reste pertinent pour certaines catégories de machines :
- Machines EOL : Ne recevant plus de mises à jour, elles bénéficient de cette méthode sans nécessiter de modifications.
- Appliances : Sauvegarde efficace des systèmes propriétaires difficiles à adapter.
- Machines hors PRA : Une alternative viable pour les équipements non critiques, sans impacter le reste de l’infrastructure.
- Limitations techniques : Lorsque l’installation d’un agent est impossible, l’hyperviseur permet malgré tout d’assurer un niveau de protection adapté.
Conclusion #
Bien que l’hyperviseur soit une solution de sauvegarde intéressante dans certains cas, il présente des limites qui peuvent affecter la qualité des sauvegardes et la performance des infrastructures. Pour garantir une protection optimale des données, Nuabee recommande d’adopter une stratégie hybride : privilégier le mode agent pour les machines critiques (PRA) et réserver l’hyperviseur aux machines hors PRA ou en fin de vie. Cette approche permet d’optimiser la gestion des ressources IT tout en assurant un haut niveau de sécurité des données.